Il existe de nombreux types de démocratie. Jacksonienne. Westminster. Libérale. Et maintenant Zatu. Pour l'exercer comme une paire de cuisses bien musclées, nous avons demandé aux joueurs sur le web leur avis sur Scythe, sans doute le titre le plus réussi et le plus recherché de l'année.
Voici ce qu'ils avaient à dire, classé par ton de réponse :
Le positif
Codeshark dit :
Scythe est un chef-d'œuvre. Il combine de magnifiques illustrations et d'excellentes mécaniques. J'apprécie l'anticipation tendue du combat qui manque à beaucoup d'Euros. Il trouve cet équilibre parfait entre un festival de dés et un Euro à faible conflit. Le combat est possible, mais potentiellement coûteux.
nucleomancer dit :
Malgré son apparence intimidante, Scythe est TRÈS facile à apprendre. Après votre première partie, vous aurez une bonne compréhension des choses que vous pouvez faire, et vous êtes prêt à essayer différentes stratégies pour votre prochaine partie.
Il permet une grande flexibilité pour atteindre la victoire. Le combat n'est certainement pas une exigence pour cela.
Le jeu est bien équilibré et la victoire repose généralement sur une différence de moins de 10 points (environ 10 % du score final du vainqueur).
automator3000 dit :
C'est un jeu fluide et accessible. J'aime qu'il récompense un style de jeu équilibré - il serait difficile de gagner en se concentrant sur un seul objectif et en le poursuivant jusqu'à la fin. Il faut un peu de popularité, il faut un peu de territoire. Il faut au moins présenter la menace de la force militaire. Mais bien sûr, on ne peut pas tout faire - il faut donc, mais pas trop, et se concentrer, mais pas trop.
Visuellement, c'est le plus grand jeu (surtout avec les ressources améliorées et les pièces). Des illustrations magnifiques sur les cartes, de belles figurines, une carte magnifique et claire dans sa présentation.
C'est léger. Comparé à son apparence, c'est léger. Avec toutes les différentes cartes, figurines et hexagones de carte, on peut pardonner aux gens de s'attendre à un jeu très profond. Ce n'est pas une mauvaise chose, c'est aussi neutre que de dire "cette cuisine thaïlandaise n'est pas très épicée".
Le négatif
Zugare dit :
Je serai un dissident et je dirai que ce n'est pas génial. Je ne trouve pas les décisions dans le jeu très intéressantes. Il dure plus longtemps qu'il n'est satisfaisant. Il y a beaucoup de mécanismes ingénieux qui finissent par donner l'impression que l'on ne fait rien d'excitant. Le système d'étoiles signifie que tout le monde fait la même chose à chaque partie. Le combat est assez rare et ennuyeux.
beatspores est d'accord :
Je suis d'accord. J'ai vraiment, vraiment, voulu aimer Scythe mais il m'a semblé absolument mort. J'adore les améliorations dans les jeux et bien que le mécanisme d'amélioration de haut en bas soit plutôt cool et nouveau, pour moi du moins, l'action ne change pas du tout le jeu.
À mon avis, Scythe manque de toute sorte de satisfaction que l'on trouve dans d'autres jeux, par exemple en faisant un mouvement vraiment puissant soi-même ou en anticipant correctement le mouvement d'un adversaire. Les gens disaient qu'il y avait une sorte de suspense de Guerre Froide dans la possibilité imminente d'une guerre, ce que j'attendais avec impatience. En réalité, il y a peu ou rien à considérer attentivement avant ou pendant les combats.
L'expérience de jouer à Scythe n'a ni couleur ni contraste.
dispatch134711 a apporté des clous pour ce cercueil :
Et le relativement neutre
dispatch134711 (encore) dit :
Les factions nécessitent des stratégies différentes et donc quelques parties sont nécessaires avant que cela ne soit vraiment possible. Je n'en suis qu'à trois parties, à ma deuxième partie j'étais confus mais finalement relativement réussi avec l'Allemagne mais j'ai eu beaucoup de mal à savoir quoi faire avec les Nords à ma troisième partie. Le chemin le plus clair pour même commencer le jeu est parfois assez opaque.
Voilà donc : magnifiques illustrations, chef-d'œuvre, cuisine thaïlandaise douce, absolument mort. Un aperçu complet de Scythe.
