En tant que personne ayant beaucoup d'amis non-joueurs, il est important d'essayer de trouver un jeu qui soit léger en règles mais riche en plaisir. C'est essentiellement le but des jeux de société – où le jeu se déroule en douceur lors d'un rassemblement sans le consumer. Hues and Cues me semblait parfait. C'est un jeu qui utilise un spectre de couleurs et les joueurs donnent tour à tour un, puis deux indices en un mot pour une certaine nuance sur le plateau. Plus les joueurs sont proches, plus ils marquent de points, ce qui donne également des points à celui qui donne l'indice. Je ne vais pas trop entrer dans les règles, car vous pouvez lire la critique originale de Gavin pour cela. La plus grande question est de savoir si je suis d'accord avec lui ou non.
Le sentiment général que j'ai retiré de la critique originale est que le jeu est assez simple pour les non-joueurs, assez facile pour modifier légèrement les règles afin que les familles puissent en profiter, et qu'il se déroule à un bon rythme pour ne pas s'éterniser. Je suis d'accord avec tous ces points, et je pense également que la qualité des composants est très bonne. Le mécanisme de score fait un très bon travail en gardant l'honnêteté de celui qui donne l'indice, et le score est facilement calculé avec le cadre robuste.
L'un des plus grands rires des parties que j'ai jouées est à quel point les gens peuvent facilement mal interpréter les indices. Par exemple, en jouant à un jeu à Noël, j'ai donné l'indice "Barbie" en espérant que tout le monde serait attiré par la partie rose du plateau. Le premier placement a été mon père, qui est allé autour de la partie jaune, et quand on lui a demandé après, il a déclaré qu'il l'avait fait parce que "Barbie est blonde."
Ceci dit, je pense aussi que les critiques de la critique originale sont toujours valables, l'une d'entre elles en particulier étant une discussion récurrente à chaque partie. Si j'avais un sou pour chaque fois que quelqu'un a dit "ça a l'air différent sur la carte que sur le plateau", je n'aurais probablement plus à travailler… c'est peut-être une légère exagération, mais le point est nécessaire. Alors que Gavin a dit que cela pourrait être résolu par un coup d'œil furtif sur le plateau, cela pourrait aussi révéler l'emplacement de la case, ce qui semble être le plus gros problème.
J'ajouterais également un autre problème avec le jeu, c'est que tout le monde doit faire deux tours en tant que donneur d'indices. Bien que cela ne semble pas être un problème pour la plupart, certaines personnes n'aiment pas être mises sous les feux de la rampe. Cette réticence est la raison pour laquelle certaines personnes n'aiment pas jouer à des jeux – elles ne veulent pas être la personne qui donne l'indice nul ou dit quelque chose qui est en dehors du cadre de référence de tout le monde.
Pensées finales
Peut-être que ces choses n'auraient pas été aussi évidentes lorsque j'ai joué à Hues and Cues avec ma famille, mais nous avions joué à Herd Mentality et That's Not a Hat de chaque côté. Les deux ont été des éclats de rire absolus et honnêtement, sur les trois, je pense que Hues and Cues serait le moins susceptible d'être remis sur la table à l'avenir.
Donc, bien que je pense que mon opinion sur Hues and Cues soit moins élogieuse que celle de Gavin, je ne pense pas que ce soit un mauvais jeu. Je pense simplement qu'il existe de bien meilleurs jeux de société.
