Lancer un nouveau jeu de cartes à collectionner est toujours un pari. Plus tôt cette année, ce risque est devenu très réel avec la fermeture d'Altered TCG, un jeu qui avait suscité beaucoup d'engouement mais qui n'a finalement pas réussi à décoller.
Un bon départ qui n'a pas suffi
Sur le papier, Altered TCG semblait avoir de réelles chances. Il avait un style artistique unique, des idées de gameplay novatrices et une communauté qui semblait réellement enthousiasmée par la nouveauté. Sa campagne de financement participatif a même rapporté plus d'un million d'euros, ce qui semble être une grande victoire.
Le problème est que cela n'a pas suffi. Les développeurs auraient eu besoin de près de 2 millions d'euros pour soutenir correctement le jeu à long terme. Sans ce financement supplémentaire, ils n'avaient tout simplement pas les ressources nécessaires pour maintenir les choses en marche.
Pourquoi les JCC sont si difficiles à maintenir en vie
Une partie du problème est que les jeux de cartes à collectionner ne sont pas comme les jeux de société normaux. Il ne suffit pas de sortir une boîte et d'en rester là.
Un JCC a besoin de mises à jour constantes, de nouvelles extensions de cartes, de jeu organisé et d'une base de joueurs stable pour survivre. Si l'un de ces éléments commence à faiblir, tout peut s'effondrer très rapidement. Les joueurs ne veulent pas investir dans un jeu s'ils ne sont pas sûrs qu'il sera encore là dans un an, et une fois que ce doute s'installe, il est difficile de s'en remettre.
Affronter les grands noms
Il y a aussi le petit détail de la concurrence. Tout nouveau JCC doit affronter des géants comme Magic: The Gathering et Pokémon, qui existent depuis des décennies et ont d'énormes communautés fidèles.
Il ne s'agit donc pas seulement de faire un bon jeu ; il faut aussi convaincre les joueurs que cela vaut la peine de délaisser (ou du moins de partager leur temps avec) les jeux en lesquels ils ont déjà confiance. C'est une vente difficile, surtout pour quelque chose de tout nouveau.
Le financement participatif n'est pas une garantie
L'une des parties les plus surprenantes de cette histoire est que la levée de plus d'un million d'euros n'a pas sauvé Altered.
Le financement participatif peut donner l'impression qu'un projet est un succès au début, mais il ne garantit pas la survie à long terme, surtout pour quelque chose d'aussi exigeant qu'un JCC. Ce n'est vraiment que le point de départ, pas la ligne d'arrivée.
Cela soulève également une question plus large : certains jeux sont-ils financés avant d'être vraiment prêts à survivre à long terme ?
Alors, que pouvons-nous en tirer ?
Altered TCG est un bon rappel que les grandes idées ont besoin d'un soutien à long terme. Il ne suffit pas d'avoir un excellent concept et un lancement réussi ; il faut un plan (et l'argent) pour maintenir les choses en marche.
Cela montre également à quel point la confiance des joueurs est importante. Si les gens ne sont pas sûrs qu'un jeu va durer, ils sont beaucoup moins susceptibles de s'y lancer. Et dans un espace déjà encombré, cette hésitation peut faire toute la différence.
Que se passe-t-il ensuite ?
Il est décevant de voir un jeu prometteur disparaître si rapidement, mais ce ne sera probablement pas la dernière fois que cela se produira. Si tant est que cela soit, Altered pourrait être le signe que l'espace des JCC atteint un point de rupture, où seuls les jeux les plus solides, ou les mieux soutenus, peuvent survivre.
Pour les joueurs, c'est un rappel d'être un peu prudents avec les nouveaux JCC. Et pour les développeurs, c'est un exemple clair de la difficulté de ce marché.
En fin de compte, Altered TCG n'a pas échoué par manque de bonnes idées. Il a échoué parce que, dans le monde actuel des jeux de société, les bonnes idées seules ne suffisent tout simplement pas.
