Cette chronique a commencé par un argument écrit par mon fils de 12 ans qui a ensuite décidé de ne pas le soumettre à Zatu car il ne pensait pas pouvoir s'engager à écrire des chroniques tout en gérant ses devoirs scolaires. Cependant, j'ai trouvé que c'était une chronique qui avait du mérite et un contenu digne de discussion, d'autant plus que de nombreux adultes passionnés de jeux de société pourraient ne pas tenir compte des classifications par âge ou même les regarder, car tous les jeux leur conviendront. Pour ceux d'entre vous qui ont de jeunes enfants, vous vérifiez peut-être la classification par âge sur la boîte et laissez cela guider vos achats, mais est-ce toujours judicieux ?
Finalement, j'ai demandé à mon fils si je pouvais continuer son article (ce qu'il m'a autorisé à faire) et j'ai pensé que j'essaierais de conserver autant que possible sa formulation originale et d'ajouter mes propres réflexions, afin d'aborder le passe-temps à travers les yeux de quelqu'un pour qui les classifications par âge sont plus importantes. Le reste de cet article sera donc ses mots avec mes ajouts (en gras et en italique).
Mon point de vue sur les classifications par âge
Les classifications par âge sont un obstacle que j'ai surmonté dans les jeux de société. C'est parce que je suis un fanatique de jeux de société de douze ans ; c'est donc un point de vue qui vient réellement de la perspective d'un enfant, ce qui signifie qu'il est plus pertinent pour le sujet que celui de tout autre adulte parlant de ce qui ne les a peut-être jamais affectés.
Que sont les classifications par âge ?
Ce sont souvent des recommandations sur l'âge que les joueurs peuvent avoir pour jouer au jeu. Celles-ci peuvent être imprimées sur la boîte ou dans les instructions. Elles sont donc utiles pour empêcher les jeunes joueurs de se heurter à un langage, un contexte ou des images inappropriés. Vous n'avez pas tort de le dire, mais tous les jeux ne contiennent rien de tout cela et pourtant, ils reçoivent des classifications par âge élevées ; basées sur la complexité, les connaissances ou les compétences.
Pourquoi est-ce un problème ?
Tous les adultes qui achètent pour un public plus jeune ne savent pas que certains jeux de société sont basés sur les compétences et non sur un contenu offensant. Ainsi, certains enfants pourraient passer à côté de jeux auxquels ils pourraient jouer. Cela ne s'applique pas à tous les enfants ; cela varie selon les capacités de l'enfant en question ; alors comment déterminer une classification par âge ? On ne peut pas simplement mettre tous les jeux inoffensifs à zéro, car il y a des jeux sur les oiseaux et les arbres qui sont assez complexes au point que je n'essaierais pas d'y jouer avec des enfants de moins de dix ans. (Pour mentionner Wingspan et Photosynthesis.) Alors, comment justifier ce que sont les classifications par âge et comment nous les utilisons ?
Une solution
Parents et tuteurs, je vous recommande, lorsque vous lisez des critiques, de vérifier de quoi parle le jeu. Par exemple (Spirit Island) mentionne déjà dans le premier paragraphe la lutte contre les envahisseurs coloniaux et indique en bas de page… Âge : 13+. Ce jeu a une grande complexité en tant que jeu de niveau intermédiaire élevé qui inclut également de la violence. Voir que la classification de ce jeu complexe est de treize ans et plus est une bonne recommandation.
Cependant, si vous pensez que votre enfant est un peu plus avancé ou expérimenté, vous pourriez jouer au jeu avec des personnes d'environ dix ans (j'ai joué à Spirit Island à l'âge de dix ans) au minimum. C'est une indication d'âge fiable. Mais que se passe-t-il si nous regardons un jeu appelé Tiny Towns ? Celui-ci a un indice de complexité de deux sur Zatu – mais une classification par âge de quatorze ans et plus ? L'idée du jeu est de créer une petite ville en utilisant le moins d'espace possible. Je dirais que c'est un contenu approprié pour les enfants d'environ 8 ans.
Ils pourraient trouver ça un peu ennuyeux parfois parce qu'ils sont trop jeunes. Après avoir établi que c'est bon pour les personnes de 8 ans, nous devons comprendre qu'il a un indice de complexité de deux sur cinq selon Zatu. Cela signifie que les mécanismes du jeu sont très simples. Alors pourquoi serait-il classé 14 ans et plus ? En y regardant de plus près, l'explication de certaines cartes est un peu trop verbeuse et un peu difficile à comprendre, mais soyez assurés que je ne peux vraiment pas trouver d'autre raison pour laquelle sa classification par âge pourrait être élevée – surtout quand il est présenté comme un jeu familial où les adultes peuvent guider les enfants.
Autres exemples…
Vous connaissez maintenant un (à mon avis) bon classement par âge, celui de Spirit Island, et un moins bon, celui de Tiny Towns – rappelez-vous que cela ne signifie pas que l'un de ces jeux est meilleur ou pire, cela montre simplement que ce que vous pensiez être « à éviter » pour votre enfant peut en fait être un concurrent raisonnable.
Acheter pour des personnes plus jeunes – je parle de moins de huit ans – est parfois assez difficile, mais Labyrinth est une exception. Bien que commercialisé pour les huit ans et plus dans la version originale, je crois fermement qu'il est très amusant dès l'âge de cinq ans. Bien que les jeunes joueurs ne puissent pas toujours anticiper les conséquences de leurs actions, ils peuvent jouer au jeu étape par étape. Cela évite aux gens d'avoir à acheter Labyrinth Jr et ils peuvent simplement acheter le paquet standard.
Un autre exemple ; celui-ci vise un public de préadolescents et d'adolescents, The Castles of Mad King Ludwig. Sur l'emballage, il est indiqué 14+ et la critique officielle de Zatu dit qu'il est 13+. C'est un jeu de pose de tuiles qui fait référence à des donjons et autres, mais aucune image sanglante n'est visible ou suggérée. C'est un jeu simple à comprendre avec un indice de complexité Zatu de trois.
Mon opinion personnelle est qu'il devrait être dix ans et plus en raison de la complexité des règles de placement des tuiles qui peuvent être frustrantes. Encore une fois, c'est un jeu qui peut être joué avec des joueurs encore plus jeunes si vous ne voulez pas être trop sérieux et qu'il est également acceptable de les laisser collectionner tous les donjons et les salles moisies pour les garder contents.
Intrigué par ses arguments, j'ai commencé à m'intéresser davantage, ou à prendre note, des classifications par âge des jeux et, dans certains cas, j'ai trouvé cela de plus en plus déroutant. Comment et par qui est-il décidé si le contenu est adapté à un âge particulier ? Par exemple, Cluedo est recommandé à partir de 8 ans. Ce favori de la famille est assez facile d'accès, mais le thème du meurtre avec une arme semble faire partie du « plaisir » et qui n'aime pas se débarrasser d'un autre personnage avec un tuyau de plomb contondant ?
Les créateurs de Coup, voilà. Je ne peux pas comprendre pourquoi ce jeu, qui n'explique de toute façon pas le concept d'un coup d'État militaire dans le jeu et n'a pas besoin d'être expliqué, a une classification par âge de 14+. Une carte de personnage s'appelle « l'assassin » mais l'image de la carte ne contient ni armes ni détails menaçants et sert donc simplement de carte différente avec une capacité différente.
Inversement, les assassins sont également utilisés dans Five Tribes (un de mes préférés) qui est beaucoup plus complexe que Coup mais vous n'avez qu'à avoir 13 ans et plus pour y jouer. Pour être honnête, nous sommes tombés sur Coup et nous y avons joué avec notre enfant de sept ans sans jamais même penser à vérifier l'adéquation car cela n'a jamais été un problème.
Le seul problème que je peux envisager est si quelqu'un a jugé nécessaire (ce qui n'est pas le cas) d'expliquer ce qu'est un assassin. Dans cette optique, on pourrait dire la même chose des "zombies" (pas vraiment un concept joyeux quand on le déconstruit) mais Zombie Kidz est un jeu 8+ et vous obtenez même des cerveaux de style dessin animé à coller dans un livre qui suit vos progrès. Personnellement, j'aime tous ces jeux et je les trouve tous adaptés aux enfants. Le point principal est de savoir si les recommandations d'âge sont toujours fiables et aussi à quel point la logique appliquée à ces classifications semble aléatoire.
Dinosaur Island 8+ est vraiment un jeu amusant que nous aimons jouer. Cependant, il a quatre phases et dure généralement quelques heures. Pour être honnête, peu d'enfants de huit ans ont la patience pour un tel jeu. Et bien que je dirais qu'il n'est pas si difficile, il y a de la stratégie et beaucoup de choix à faire. Tout simplement, il est certainement beaucoup plus difficile, plus long et plus compliqué que Disney Colour Brain qui est également classé 8+.
Les mécanismes de ce dernier jeu consistent à sélectionner une carte qui demande une ou des couleurs d'un objet, d'un personnage, etc., du monde de Disney et Pixar et puis... oh non, c'est tout. Pas de phases, pas de mélange d'ADN pour créer de nouvelles souches afin de créer des dinosaures avant de placer des ouvriers et des scientifiques, puis de sélectionner/engager des professionnels pour acquérir des compétences dans votre parc avant de laisser certains se faire manger. Le gameplay, la structure, la complexité en termes de classification par âge ne se comparent pas.
Selon ces normes, Disney Colour Brain devrait être environ 4+ (je sais que cela semble ridicule, et ça l'est, mais encore une fois, peut-être que tout le système l'est) si vous y réfléchissez.
J'ai passé en revue notre propre collection de jeux de société (actuellement) d'environ 140 jeux, et ça continue, et les évaluations ne correspondent vraiment pas. Certaines sont parfaitement adaptées et d'autres semblent étranges, surtout quand on commence à les comparer comme je l'ai fait. Honnêtement, je vous exhorte à essayer. Allez enquêter sur vos jeux et demandez-vous qui a mis ou pourquoi cette classification par âge sur la boîte.
Nous avons récemment acheté Cards Against Humanity – Family Edition comme jeu amusant en famille pendant Noël. Ce jeu est classé 8+ mais peut très vite devenir quelque chose de beaucoup plus sombre, étrange, grossier ou à caractère sexuel (cela peut bien passer au-dessus de la tête d'un enfant de 8 ans mais un enfant de dix ans pourrait commencer à sentir ou à comprendre ce qui fait rire les adultes assez rapidement). Encore une fois, tout cela dépend du choix personnel, mais ce n'est pas Tiny Towns. Ce qui est étrange quand on considère qu'il faut attendre six ans de plus avant de pouvoir aborder ce genre de contenu. J'ai l'impression d'avoir vraiment manqué le sous-texte de Tiny Towns en quelque sorte.
Voici une sélection de nos propres jeux dont la classification par âge ne soulèverait pas de questions en soi, mais qui, comparés directement à d'autres, semblaient « étranges ».
- Scattergories 13+ :
- Catan 10+ :
- Forbidden Island 8+ :
- For Sale 8+ :
- Steam Punk Rally 14+ :
- Smallworld 8+ :
- Dixit 8+ :
- Room 25 (10+) :
- Gizmos 14+ :
- New York Zoo 10+ :
- Carcassonne 7+ :
- Picture Perfect 10+ :
Êtes-vous d'accord avec cela ? Bien qu'il n'y en ait que quelques-uns, certains commencent à se démarquer comme Scattergories – nommez des objets que vous trouveriez dans une cuisine (qui correspondent à la liste que l'autre équipe a sur la carte) en une minute. Allez ! Maintenant, listez des films d'Hitchcock (peut-être pas pour les plus jeunes) maintenant listez des types de fruits. Quel enfant de moins de 13 ans ne peut pas nommer une liste de fruits ?
Catan 10+ : Beaucoup plus simple et rapide que Dinosaur Island pour commencer, et puis il y a le fait que Carcassonne est considéré comme plus simple que For Sale ou New York Zoo – ce qui n'est pas particulièrement le cas, mais l'écart d'âge entre ces trois jeux varie de 1 à 3 ans. C'est beaucoup dans le monde des enfants.
C'est comme si le classement PG dans les films ne pouvait pas être utilisé dans les jeux, donc à moins de « essayer avant d'acheter », c'est un outil que beaucoup (moi y compris) utilisent lors de l'achat de jeux pour les jeunes joueurs et c'est clairement un outil qui a besoin d'être clarifié et standardisé. Au moins avec les films, un Studio ne peut pas décider qu'un certain contenu est un 15 et un autre décider que c'est un 12. Il existe une Administration de classification et d'évaluation – le monde des jeux de société n'a clairement pas cela, donc chaque éditeur peut ajouter l'âge qu'il juge approprié (six ans et demi). Peut-être avons-nous besoin d'un classement PG ou d'un ensemble de directives plus claires, car pour l'instant, elles sont simplement arbitraires.
Peut-être, la communauté des joueurs doit-elle être plus critique envers les classifications par âge, même si vous êtes un adulte, et de plus, personnellement, ça ne me dérangerait pas de connaître les directives données pour savoir comment ils ont établi les classifications en premier lieu.
À l'avenir, il serait également bon que les critiques elles-mêmes incluent une classification par âge claire, car la plupart ne le font pas et, soyons honnêtes, s'il s'agissait d'un film ou d'un jeu vidéo, c'est l'une des premières choses que nous recherchons.
En attendant, je vous encourage de tout cœur à revoir vos propres collections et à vous plonger dans le terrier du lapin pour découvrir comment, qui et pourquoi certaines classifications par âge ont été attribuées à vos jeux de table préférés. C'est une tâche tout à fait appropriée à l'âge.
